Millenium2が速いか，RIVA128が速いか．これは人類永遠のテーマである（嘘）．

　そこで，雌雄を決すべくMillenium2とRIVA128を積んだ怪しい(^^;;ビデオカード(VGA-300S)の
ベンチマークをとってみました．結果は以下の通り・・・

★ ★ ★ テスト環境 ★ ★ ★
使用機種 Processor Pentium(MMX) 262.1MHz [GenuineIntel family 5 model 4 step 3]
解像度 1024x768 65536色(16Bit)
Display NVidia RIVA 128 or Matrox Millennium II PowerDesk
Memory 130,008Kbyte
OS Windows 95 4.0 (Build: 1212) a
Date 1998/ 2/21 23:14

SCSI = Tekram DC-390F/U PCI SCSI Adapter
HDC = Intel 82371AB PCI Bus Master IDE Controller
HDC = プライマリ IDE コントローラ (デュアル FIFO)
HDC[X]=セカンダリ IDE コントローラ (デュアル FIFO)
A = GENERIC NEC FLOPPY DISK
C = GENERIC IDE DISK TYPE47
D = GENERIC IDE DISK TYPE47
Q = PLEXTOR CD-ROM PX-12TS Rev 1.02

2次元の部 （使用ベンチマークHDBENCH2.56 )

　インターネットに接続する機会が多い現在ではHigh Color以上の環境で使用することが
ほとんどなので，Millenium2にとっては有利であるといえます．特に32bit Colorでは
Millenium2の圧勝といえるでしょう．ただ，DirectDrawに関してはRIVA128の方が速く，
ゲーム環境もHigh Colorに移行しつつある現在，Millenium2はゲームには不適と言わざるを
えないかも知れません．

　体感速度の方ですが，High Colorで使用している限り矩形の差は感じません．Full Color
になるとMillenium2の方が速いことを実感できます．また，スクロールはHigh Colorでも
文章を編集したりするときにはMillenium2の方がスムーズです．

　ゲームではHigh Colorになるとその差は歴然で，ラストブロンクス体験版をHigh Colorで
プレイしてみると，Millenium2がぎこちないのに比べて，RIVA128は非常に滑らかです．
ただ，256色のゲームでは大差ないように思われます．

　画質ですが，業界最高クラスの画質と謳われるだけのことはあり，Millenium2の方がくっきり
していますが，アパーチャグリル管でないとその差は分からないと思います．発色もMillenium2
の方が白が美しく出ています．このあたりがMillenium2がCG作家の方に多く用 いられる理由
なのでしょうね．

(800x600, 16bit color)

　このベンチマークはあまりメジャーでないかも知れませんが，なかなか格好よく，ゲームの
デモを兼ねています．Scene0〜47まであり，それぞれのフレームレートが結果として表示されます．
ポリゴン数が多いほど，CPUの負荷が増しポリゴン数が少ないほどCPUの負荷が減るので，純粋な
ビデオカードの速度が分かります．まあ，実際のゲームもポリゴン数は変化するので平均値を
比較するのがベストかとは思いますが，参考までにScene20とScene25の結果も挙げておきます．

　結果はRIVA128の方がMillenium2より倍は速いだろうと予測していたのですが，1.5倍程度に
とどまりました．とはいうものの1.5倍変わるということは相当な差で，2次元以上に体感速度に
反映されます．明らかにRIVAの方が美しく(Milleniumと比較して，RIVA128の方が，Direct3Dの
多くの機能をサポートしているため)，動作も滑らかでした．

　はっきり言って，Millenium2の3D機能には期待しない方がいいと思います．最近ますます重くなる
ゲームにMillenium2では役不足です．Monster3Dなどの3D専用カードを増設して3D機能を補うのが
ベストです．